Unga som gamla politiker

Nya och gamla, unga och äldre, nya äldre politiker. Ja alla som vill mer än bara tycka, alla som vill delta i det politiska arbetet anser jag måste fundera över varför vi har en stat, varför vi har kommuner samt konsekvenser av lagar, regler, skatter och utspel.

Min förra blogpost behandlade till viss del om statens syfte. Åtminstone några av mina tankar därom. Nu har DN en artikel om att unga, mellan 18 och 35, kommer in i kommunpolitiken. Unga tar över politiken och ett politiskt generationsskifte kallar de det. "År 2003 var en femtedel av beslutsfattarna mellan 18 och 35 år. I höstens val kan en fjärdedel av de valbara kandidaterna klassas som unga." Jag vet att även äldre börjar som nya i politiken och jag hävdar att det är kritiskt tänkande och nytänkande som är det viktiga inte ålder. Nu är jag lite partisk men eftersom jag aldrig tillhört något ungdomsförbund (bortse från att jag fanns i SSU:s medlemsregister i tre år, utan att ha sagt ja eller betalat något) så tror jag att fastän ungdomsförbunden ger en god grund för unga att engagera sig politikst så likformar de även. Nytänkande behöver inte komma från en 18-åring med flera år i ett ungdomsförbund utan kan lika gärna komma från en 36-åring eller 63-åring!

Vidare så tar DN upp de kommuner som drygt 30%, samt det parti lockat flest unga. Jaha. Jag anser som framgår ovan att en mer intressant genomgång vore att se, vilka som har kortast tid i partiet innan de tillåtits kandidera. Detta är självfallet sedan upp till väljarna att bedöma om de anser detta vara något positivt eller negativt eller om det faktiskt inte spelar dem någon roll vem som för partiets talan. För utan mer personval är det ju i förstahand partier vi röstar på, partiers åsikter och ska då ålder spela in? Representativiet. Kompetens. Ideologi. Vad väger tyngst?

DN ska granska och kommentera på sitt sätt. Dock vänder jag mig mot otydliga formuleringar som den citerad ovan. För vad är "de valbara kandidaterna"? Är det samtliga på lista, att då alla oavsett ranking kommer driva en hårdför personvalskampanj och då nästan ha lika stora möjligheter att ta sig in? Eller menar DN att det är de kandidater som står så högt på listan som är valbara och att det är dessa med nuvarande partistorleksförhållande i kommunen och utan personvalsinblandning som sedan blir de generationsbrytande fullmäktigeledamöterna? Frågan är obesvarad och ytterst viktig; för är det att anse att kandidaternas ålder är en positiv faktor så är det mycket relevant var på listan de står med dagens personvalssystem.

Vidare så har vi justitieminister Bodströms senaste förslag. Åklagare ska kunna beslagta tillgångar i större utsträckning, dock ska de som befinns oskyldiga kunna få tillbaka sina pengar. Blogge har en sågande post om förslaget ur en liberal synvinkel.

Se vilka som kandiderar för respektve parti till riksdag, landsting och kommun på http://www.val.se/val/val2006/valsedlar/index.html