onsdag, maj 27, 2009

Vad är okej? Våldsmonopol och övervakning

Tre aktiviteter i närtid som jag tycker förtjänar att uppmärksamma och fundera kring.

1. Vänster-anti-rasist misshandlar en valarbetare i Skärholmen
Antirasister slår invandrare
2. HMS Malmö uppbringar 7 misstänkta pirater, se bl a filmen nedan.
Piratdåd utanför Somalia avvärjs av EU (svenskar), missdådarna lagförs i Kenya
3. Nätverket Svart måndag och 10 EU-parlamentskandidater skriver på Brännpunkt.

Övervakning av medborgare i en demokrati

Statens kärnverksamhet är säkerhet - både utrikes säkerhet, inrikes säkerhet och rättssäkerhet. Vi styr staten genom fria demokratiska val, alla ska få plädera för sin sak och vinna väljarnas förtroende.

Men var drar vi gränsen, när är det okej att gripa missdådare? Frågan är ur ett moraliskt perspektiv eftersom vi genom lagar reglerat exempelvis envarsgripande.

Nästa sak är det moraliska i att inte gärna gripa misstänkta pirater förrän det finns ett avtal som gör att piraterna inte med automatik skickas till statsfartygets hemnation. Jag förstår de praktiska problemen men det är samtidigt viktigt att hålla denna moralaspekt i åtanke. Det är självklart att alla ska hjälpa sjömän ute till havs, men det kan få strategiska konsekvenser och även mediaefterspel på hemmafronten.

Slutligen övervakningen som om än inte direkt så åtminstone indirekt är att utöva kontroll över information. Det stora problemet är inte vad som övervakas utan det som aldrig blir sagt på grund av rädsla för övervakning. Därmed inte sagt att det som övervakas också kan vara ett intrång i den enskildes integritet, men större är ändå när något inte längre ens kan uttalas.

1. Läs gärna vidare på Lotta Edholms (FP) blogg
"I lördags slog Nätverket mot rasism till mot ett demokratiskt möte i Skärholmen. Med hot och våld trakasserade nätverkets medlemmar folkpartister som försökte genomföra ett helt vanligt torgmöte inför EU-valet den 7 juni."

2. Försvarsmaktens Combat Camera film visar en del av vad vi har att vänta i framtida nyhetsrapportering.

Att ha Combat Camera är självfallet ett sätt för chefer att i efterhand visa vad deras bedömning optiskt underbyggdes med. Bonuseffekten är att vi andra också får en något mindre tillrättalagd bild av skeendet, till och med rörliga bilder plus ljud.




3. Är detta början på 1984? Länk till SvD Brännpunkt
Frihet är att kunna säga att 2+2=4, och allt som sedan följer av det.

I ett liberalt samhälle kan vi alla säga att 2+2=4. Det är värt att försvara!

Etiketter: , , , , ,

1 Comments:

Anonymous camilla hermansson said...

Apropå Combat camera och händelserna i Adenviken har vi på Second Opinion skrivit en artikel om det.

http://www.second-opinion.se/so/view/469

Hittade inga kontaktuppgifter till dig, men mina hittar du i slutet av artikeln.

Allt gott.

28 maj, 2009 15:42  

Skicka en kommentar

<< Home