Effektivt spenderade skattepengar

Idag går att läsa om en rörbomb i en bil som står i Jordbro, som ligger några kilometer söder om mitt hem. Bombtekniker på plats... Men hur effektivt är det att ha flera separata verksamhetsgrenar inom statsverket med uppgift att oskadliggöra bomber/EOD? I Afghanistan är det Ingengörsregementet, SWEDEC och 4. Sjöstridsflottiljen som turas om att skicka EOD-personal. Hemma i Sverige sker det dels med civila och dels med militär personal. Vad är då skillnaden mellan att låta armén och marinen dela på bördan i Afghanistan och mellan att låta civila och militärer dela på bördan hemma i Sverige? Jo, skillnaden ligger i att svenska myndigheter har stuprör som de agerar inom, armén och marinen ingår i myndigheten Försvarsmakten medan polisens bombteknikerna ingår i olika polismyndigheter. Att dessutom utbilda och upprätthålla två eller flera organisationer parallellt är inte ekonomiskt försvarbart anser jag.

Här en artikel om att poliser utbildas i CBRN. Här en länk till Totalförsvarets skyddscentrum i Umeå där värnpliktiga och officerare utbildas inom CBRN. Förmodligen utbildas polisens personal vid skyddscentrum, KBM betalar, men frågan är om polisens uppgift är att skydda samhället mot CBRN-hot? Vidare måste frågan ställas om det är polisens uppgift att skydda samhället mot oexploderad ammunition eller improviserade sprängladdningar? Min personliga uppfattning är att polisen ska ägna sig åt polisiära uppgifter och Försvarsmakten ska skydda samhället från sådant som är kopplat till CBRN och sprängämnen.