Sydafrikansk lvrb

Även om jag i och med min nya tjänst som politisk sekreterare blir tjänstledig från Försvarsmakten avser jag fortsatt vara något återhållsam vad gäller kommentarer om politik som rör försvaret. Desto mer tid jag får i min nya yrkesroll desto mer distans torde jag även få till min hittillsvarande. För trots försvarspecifika yrkeskunskaper så är försvarspolitik och säkerhetspolitik områden som bör ges mer holistiska perspektiv; så distans till det dagliga värvet öppnar på sikt upp de här politikområdena mer för mig.

Men är allt inom försvaret verkligen politiska frågor, exempelvis val av vapensystem. Regeringens specifika styrkningarna i materielanslagsbudgeten liknar i mina ögon den typen av politik som drevs under och före andra världskriget; nära på riksdagsdebatt kring val av bestyckning på fartyg. Kan ni tänka er detaljreglering av det slaget inom andra politikområden?

Vad är det då som tas ställning till? Luftvärnsrobot (lvrb) till korvett typ Visby kanske för den utomstående betraktaren verkar vara ett tillval, ungefär som lågprofildäck till en bil, men icke! Före detta försvarsministern skrev så här på DN debatt i går:

"Jag fick i våras regeringens och riksdagens stöd för att anskaffa sydafrikanska luftvärnsrobotar till våra nya Visbykorvetter. Trots att pengarna fanns avsatta och det var fråga om köp just från hyllan så stoppades anskaffningen. Det medför att vi nu får fem korvetter, inköpta för 10 miljarder (!) kronor, som knappt kan skydda sig själva och som är omöjliga att sända ut i de internationella operationer som vi säger oss vilja prioritera.

Snacka om att kasta pengar i sjön!

MIKAEL ODENBERG"

Det Odenberg tar upp där är till viss del rätt men inte pudelns kärna. Det oekonomiska är inte att avstå från inköp vilket får till följd att fartygen inte kan sändas på samma typ av uppdrag. Det oekonomiska kommer den dag Sverige försöker använda korvetter utan lvrb för att försvara transportfartyg med svensk trupp och materiel.

Eldrörsluftvärn som är vad svenska fartyg har idag ger självskydd men utsträcker inte skyddet till de eventuella NBG-soldater eller andra som är på väg in till ett konflikområde.

Samhällsekonomin tar skada när besparingar på ett materielsystem som lvrb blir kostnader i förlorade liv och förlorad materiel. Den dagen hoppas jag vi ska slippa, antingen genom luftvärnsrobotbestyckade svenska fartyg eller motsvarande fartyg från något av de andra NATO-länderna.